... Stále jsem se nedozvěděl od pana Sobotky, Zaorálka a Tejce v čem jsou tyto reformy asociální. Stále jen tvrdí, že tomu tak je. Kladu si otázku (bohužel tuto otázku si neklade většina levicových voličů), proč a v čem jsou tyto reformy asociální a jak by to udělali oni lépe? Ještě jsem neslyšel nebo nečetl jejich lepší návrh - ale to je typické pro tuto stranu. To se týká i důchodové reformy. Každý se může v této podobě důchodové reformy rozhodnout, jak si bude spořit na důchod. Každý může zůstat v područí státu a dle toho mít vysoký důchod - vše řečeno na rovinu - budeš mít státní důchod - budeš mít nízký důchod, rozhodnutí je jen a jen na svobodném rozhodnutí každého občana tohoto státu. Dále byla kritizována zdravotnická reforma - standard a nadstandard. Co této straně vadí v tomto případě? Že by tu byl vliv Lékařské komory, která v tom vidí konec neoficiálních příjmů lékařů? Vždyť tento návrh zákona dá jasné podmínky, za co by se mělo připlácet a za co ne. Jen příjemci těchto vedlejších (neoficiálních) příjmů ve zdravotnictví budou vždy proti. A vedení této profesní organizace je dle mého názoru silně náklonná politickým proudům této země - podle rčení: "Kam vítr, tam plášť" - hlavně, že z toho budu mít politický profit. Připadá mi tato organizace zadarmo drahá v této zemi. Stačí mi jejich bývalý prezident Rath, který od členství v ODS přešel k ČSSD, kde viděl přeci jen větší kariéru. Je pravda, že takový názorový obrat asi bývá naprosto běžný, zvláště v České politice. Stačí si vzpomenout na pana Melčáka, Pohanku, Humla... Asi záleží na tom, kam asi se tyto pánové přiklánějí a s kým chtějí spolupracovat - ale pozor! Nekritizuji svobodné rozhodnutí jmenovaných poslanců, jen si všímám reakce některých politických stran, jak dokáží přizpůsobit pojem přeběhlík dle dané situace.